{{ 'fb_in_app_browser_popup.desc' | translate }} {{ 'fb_in_app_browser_popup.copy_link' | translate }}
{{ 'in_app_browser_popup.desc' | translate }}
{{ childProduct.title_translations | translateModel }}
{{ getChildVariationShorthand(childProduct.child_variation) }}
{{ getSelectedItemDetail(selectedChildProduct, item).childProductName }} x {{ selectedChildProduct.quantity || 1 }}
{{ getSelectedItemDetail(selectedChildProduct, item).childVariationName }}
EP.04《12年後回顧我們的設計界,低投報率的問題在哪裡?》訪談後記 Sep.2025
還記得我上大一的第一堂設計課時,已故的張登堯老師提醒我們,如果想要賺錢,最好早點轉系,因為建築設計行業並不會讓人富裕。當時的我才剛轉系,尷尬地笑了笑,心裡想著:「不賺錢就算了,至少工作應該算好找?」那時年紀輕,沒想這麼多,以為只要努力,世界時局總有變化。
事隔十七年,他說對了,我也說對了。建築事務所確實長年缺工,只要沒有在業界犯下什麼大錯,基本上都能找到工作。然而「找得到工作」不等於「待得下去」。這行真正困難的不是入門,而是持續留在那個位置上、在龐大壓力與不對等的報酬之間,仍能不斷說服自己繼續往前。
近年科技飛快進步,但鮮少有人因為科技而減輕業務負擔。相反地,責任變多、時程變短、要求變高,薪水卻緩慢得像是被時間凍住。十多年來的漲幅遠遠追不上勞力的支出與心力的消耗。每年都有成千上萬的設計系學生從台灣各大專院校畢業,但真正願意投入這行的並不多;而願意投入的人裡,能長期撐下去的更是少之又少。大家在學生時代都信誓旦旦地說要改變環境、挑戰制度,但出社會之後,改變環境變成一件幾乎奢侈的事。最後,多數人只是聚在一起喝點小酒,怨那個無法被我們撼動的大環境。
以仲麒來說,他從畢業至今能夠留在同一家事務所,本身就非常不容易。客觀來看,公司待他不薄,讓他感受到被看見與被信任;但更重要的是,他自己也摸索出一套與環境共處的節奏,既不被壓力吞沒,也沒有把熱情燒成灰。這樣的能力,或許比技術、比資歷、比專案經驗都更難得。因為能夠在現實與理想之間找到平衡,並不是設計系會教你的事情,而是每位建築人都必須在時間裡慢慢長出來的本事。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EP.05《我們面對面聊學攝影的起點,同時也面對我們叫的三個大披薩》訪談後記 Sep. 2025
儘管從小到大吃的必勝客尺寸一直在縮水,但因為特價而叫了三個還是不太明智。兩個人的食量再怎麼誇張也不可能一次解決,桌上看著那堆披薩真的有種「自以為年輕」的荒謬。順便說一下,火山熔岩起司口味還真的挺不錯,濃郁到有點過分,推薦給喜歡起司、願意放縱味蕾的朋友試試。
回到正題。錄這一集時,我一直在想一個問題:「拍攝前,我怎麼確定這是自己真正想要的?」這個問題其實困擾我很久。之前跟仲麒到東京旅行,他能用手機迅速捕捉到他所說的那種「感覺」,彷彿眼前的畫面和心中的狀態能自然合一。而我比較像是站在原地看著世界旋轉的人:明明眼前有很多自認值得記錄的瞬間,但按下快門後才發現畫面太雜、元素太多、焦點不明確。
更麻煩的是,當下回放時我能清楚感受到問題所在,然而下一次舉起相機,又再次陷入同樣的循環。好像明明知道癥結在哪裡,但手與眼就是沒辦法同步調整,彷彿缺了某種關鍵的覺察能力。
所以我們找了杉本博司的觀念來當成線索,試著去理解他所說的那種「專注」。我愈來愈覺得,能夠在按下快門前「解構」畫面,是保持專注的核心能力。不是單純地減少元素,而是要在心裡把畫面拆開、重新排列、確認每個部分是否指向同一件事情——也就是那份主題、那份感覺。當解構得更清楚,意念可能就不會被多餘的視覺訊息拉走。
看來這會是我接下來好幾年都得面對的課題。也許過個幾年,我再回過頭來看看吧。